“三早”即早發現、早診斷和早治療原則，是提高癌癥治愈率和改善患者預后的關鍵策略。隨著腫瘤篩查手段不斷進步，越來越多的腫瘤在早期就能被發現?！耙淮螜z查能篩出所有癌癥風險”“臨床上僅需一滴血就可篩查出癌癥”“X光檢查能‘揪出’早期肺癌”……目前，網絡上流傳著不少關于腫瘤篩查的錯誤說法。（7月30日《科技日報》）
在日常生活中，大家比較熟悉的是，一些“神醫”在診療環節夸大診療效果，而且越難治的病越敢治。殊不知，在體檢領域尤其是腫瘤篩查方面也存在“神醫”，只不過他們吹噓的不是藥品或治療方法，而是腫瘤篩查的靈敏度。種種說法雖然聽上去十分離譜，但靠這類吹噓大發橫財的“神醫”并不少見。部分體檢機構的醫生、穿梭在小區里的體檢推銷員等，都喜歡使用這類話術。
體檢領域還有一些隱蔽性很強的“神醫”，他們的做法讓人防不勝防。比如，有些結節多為良性，有些腫瘤標志物沒有特異性，正常人也可能超標，這些所謂的“異?！敝恍栌^察和定期復查即可，但體檢“神醫”把小概率當大概率，將腫瘤說得十分兇險與可怕。當事人一旦被這些說法嚇到，就會主動要求做多種昂貴的疾病篩選檢查。證實一個事物存在相對簡單，證實一個事物不存在就復雜得多，要想徹底排除患癌的可能性，通常需要做很多大型檢查。雖然當事人往往到最后也查不出什么問題，可是在體檢方面花了不少錢，體檢機構也因此賺得盆滿缽滿。
相較于體檢機構，醫院對于檢查項目的管理比較完善。比如醫院里的醫生給患者做大型檢查，必須確?；颊叱霈F適應癥，否則就屬于超適應癥檢查，會被當作過度檢查來監管。此外，醫生做檢查必須考慮陽性率，檢查結果總是“沒事”，醫生的檢查陽性率指標就過不了關，同行或相關部門會因此質疑醫生的專業水準。不過，這類約束，體檢機構卻不具備。
體檢醫生有很多特殊之處，存在隨意操作大型檢查的可能。比如，體檢名義上是針對健康人，健康人沒有適應癥，檢查結果“沒事”屬于正常，“有事”則是例外，體檢醫生就可以由著性子開單做檢查，不用擔心受到約束與問責。近年來一些臨床運用很窄的大型檢查（如PET-CT檢查等），之所以能被一些體檢機構當作普適性體檢項目來推廣，原因就在于此。體檢機構缺乏管理規范，尤其對檢查項目缺乏管制，是亟待解決的問題。
對體檢領域常用話術加以揭露，可以幫助公眾看清腫瘤篩查等項目夸大宣傳的本質。但治理體檢亂象更需要從制度層面入手，體檢機構設計體檢套餐要因人而異，不僅要避免“一刀切”，也要避免搞“全套”檢查。此外，對體檢機構的部分大型檢查加以限制，對腫瘤篩查靈敏度等夸大體檢效果的宣傳尤其要強化治理。如此才能避免體檢領域也出現很多“神醫”，并通過制造恐癌心理等方式坑害民眾。
