日前，一些自稱“科學家、社會學家、科學傳播者”的人士在美國媒體上刊登公開信，對世衛(wèi)組織的工作和新冠病毒溯源研究國際專家組進行無端攻擊，拒不承認世衛(wèi)組織國際專家組和中方聯(lián)合發(fā)布的研究結果……企圖以政治操弄干擾嚴肅的科學研究；無視客觀事實，罔顧科學精神，用心險惡，影響惡劣，令人不齒。
第一，公開信稱研究為“調(diào)查”，暴露出“有罪推定”的險惡用心。事實上，世衛(wèi)組織和中國開展的是聯(lián)合溯源研究，而不是調(diào)查。這一聯(lián)合研究是全球溯源合作的一部分。中國在自身疫情防控面臨較大壓力的情況下率先同世衛(wèi)組織開展溯源合作，為全球抗疫事業(yè)作出了積極貢獻。
第二，公開信所說新冠病毒可能并不完全來源于自然的結論明顯缺乏事實依據(jù)。過去一年來，關于所謂“武漢實驗室病毒制造論”或“泄露論”，全球眾多頂級、專業(yè)的科學家和疾控專家，包括美國疾控專家福奇均已公開予以否定。
根據(jù)中國-世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組2月9日在武漢舉行的新聞發(fā)布會，聯(lián)合專家組對新冠病毒從自然宿主直接傳播和通過冷鏈食品、中間宿主、實驗室等四種引入人類途徑的可能性進行了科學評估，認為新冠病毒“比較可能”是經(jīng)中間宿主引入人類，也“可能”是直接傳播或者通過冷鏈食品引入人類，“極不可能”是通過實驗室引入人類。公開信無視這些科學研究結論，憑空臆想，科學精神何在，職業(yè)操守何在？
第三，公開信攻擊中國-世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組成員構成，其原因是聯(lián)合研究人員中有一半是中國公民，稱中國科學家的“科學獨立性受到限制”，還稱世衛(wèi)組織專家組成員挑選有問題。這一說法帶有明顯的政治偏見，毫無科學依據(jù)。
事實上，國際專家組的名單完全由世衛(wèi)方面提出，來自10多個國家以及世衛(wèi)組織、世界動物衛(wèi)生組織、聯(lián)合國糧農(nóng)組織等國際機構。專家組成員的廣泛代表性和科學獨立性毋庸置疑。
第四，公開信攻擊聯(lián)合研究的成果“缺乏獨立性”“受到限制”歪曲事實、顛倒黑白。
事實上，世衛(wèi)組織國際專家實地參訪需求由專家組自行提出，訪談對象和訪談內(nèi)容由專家組現(xiàn)場自主確定，報告由專家組自行起草。聯(lián)合專家組基于科學研究和事實依據(jù)開展溯源合作，進行充分坦誠交流，其研究報告結論正因凝聚共識，才更顯客觀、科學和權威。
此前也有美國《紐約時報》等西方媒體宣稱專家組在武漢“無法獲得原始數(shù)據(jù)”，結果遭到多名世界衛(wèi)生組織專家及相關研究人員駁斥，認為這些報道“故意歪曲”“斷章取義”，與他們在中國的經(jīng)歷不符，并指出武漢之行成果超出預期。
對待科學研究，必須尊重事實、秉持科學精神。公開信罔顧科學事實，肆意曲解科學結論，將科學研究政治化，這不僅背離科學、缺乏公正，而且損害全球溯源合作，擾亂全球抗疫，有可能造成更多生命消殞。病毒溯源是一項極其復雜的科學工作，事關全球公共衛(wèi)生安全和數(shù)以億計的生命安全，容不得政治操弄，也容不得偽科學家的“攪局”。（新華社發(fā)）
