2021年，國家開放了三胎政策，但似乎沒有人因此而感到高興。
<style>.hzh {display: none; }</style>“連個對象都沒有，你和我講三胎？開什么國際玩笑？”
“生三個孩子？啥家庭??？家里有礦??？”
“我一個人開拓疆土，貓狗雙全，為啥要生孩子？專心搞事業不香嗎？”
各種抱怨，不絕于耳。
觀望當下的年輕人，估計是婚戀欲望最低的一代，即便面對國家催生，他們依然能做到清心寡欲、無動于衷。
為什么現在的年輕人都不愿意生娃了？在各大社交平臺的評論區，聚集著五花八門的答案，如：經濟基礎不足以支撐體面的生活、擔心孩子影響生活質量、女權主義的覺醒等等……
一直以來，人們普遍習慣從社會學的角度分析年輕人的“低欲望”現象，而近日一項發表在《Nature Human Behaviour》的研究，則另辟蹊徑從基因學的角度，解釋了當下年輕人“不婚不育”的原因。
圖源：https：//www.nature.com/articles/s41562-021-01135-3
Nature 子刊：一個人何時生子，或已刻在基因里
人的基因是強大的，它在人的身高、相貌、智力等方面起著關鍵影響作用。如今，隨著基因遺傳學的深入研究，人們發現越來越多現象能與基因直接掛鉤，如：喝水都會胖，或是因為攜帶了“肥胖基因”[1]；有的人每天睡3、4個小時而不困，可能是基因突變在作祟。[2]
那么，年輕人的“初夜”時間與“首胎”時間，會不會也受基因控制呢？來自英國牛津大學、劍橋大學等機構的科研人員將數據庫中近百萬人納入了研究對象，并采集了他們第一次發生性行為（AFS）的年齡，以及第一次生育（AFB）的年齡。
研究者通過全基因組關聯分析法（GWAS），發現371個基因突變位點（其中11個是性別特異性的），影響著個體生命中最為關鍵的兩個時刻——第一次發生性行為的年齡，以及第一次為人父母的年齡！
在這371個基因突變點中，有282個基因變異與“初夜”年齡相關，89個與“首胎”年齡相關。這似乎意味著，一個人啥時候結婚生子，并非完全受社會環境影響，其中還可能參雜著“命中注定”的因素。
研究還顯示，被鑒定出的遺傳標記受社會環境驅動，且可作為壽命和晚年疾病的預測因子。整體來說，那些接受高等教育、生活在經濟發達地區的人，往往較晚生小孩；而遺傳上傾向于“晚性晚育”的人壽命更長，老年時健康狀況也更好。[3]
初夜獻給15歲，生育年齡卻逼近“30警戒線”
Nature子刊此項基因研究，讓年輕人逃避催婚催生的理由又增添一個。然而，回歸現實，我們會發現一個有趣的現象：當代年輕人雖嘴上喊著不婚不育，但背地里卻早已初嘗禁果。
《中國家庭發展報告2015》顯示，我國青少年初夜平均年齡為15.9歲，而據第六次人口普查，我國女性頭胎平均生育年齡已達29.13歲，逼近30歲“警戒線”。
首次性行為的年齡越來越小，生育年齡卻在逐年延遲，性愛與生育的“脫鉤”，其實并非是好現象。
研究顯示，過早親密無間，是誘發宮頸癌的重要因素！資料顯示，與初夜發生在21歲或以上的女性相比，那些未滿17歲就開始性交的女性，患宮頸癌的風險是前者的2倍！[4]
而針對生育年齡，WHO曾將孕婦年齡分為3個階段：10-19歲為青少年妊娠、20-34為適齡妊娠、35歲以上為高齡妊娠。其中，高齡妊娠會令母嬰面臨巨大危險，可增加流產、早胎、胎兒畸形的發生概率，并易誘發妊娠糖尿病、子癇等疾病。[5]
整體而言，我們生而為人，何時初嘗禁果、何時為人父母，講究天時地利人和，別人催得再急也起不了太大作用。但盡管如此，人類若任由自由主義放肆，讓自己“愛得太早、生得太晚”，同樣會付出沉重的健康代價。也許，三分天注定，七分在人為，才是愛情與孕育的真諦吧。
參考資料：
[1]AKBARI， Parsa， et al. Sequencing of 640，000 exomes identifies GPR75 variants associated with protection from obesity. Science， 2021， 373.6550.
[2]GuangsenShi， Chen Yin， Zenghua Fan， et al.Mutations in Metabotropic Glutamate Receptor 1 Contribute to NaturalShort Sleep Trait.Curr Biol. 2020 Oct 10;S0960-9822(20)31441-X. doi：10.1016/j.cub.2020.09.071.
[3]Mills， M.C.， Tropf， F.C.， Brazel， D.M. et al. Identification of 371 genetic variants for age at first sex and birth linked to externalising behaviour. Nat Hum Behav (2021). https：//doi.org/10.1038/s41562-021-01135-3
[4]Comparison of risk factors for squamous cell and adenocarcinoma of the cervix：a meta-analysis[J].British Journal of Cancer，(2004)90，1787-1791
[5]醫學界婦產科頻道：《真正的最佳生育年齡，我們用證據說話！》2021-3-5
