據(jù)國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制新聞發(fā)布會(huì)最新消息，備受關(guān)注的國(guó)產(chǎn)新冠疫苗即將面市，在全國(guó)接種方案中，從事進(jìn)口冷鏈、口岸檢疫、醫(yī)療疾控等感染風(fēng)險(xiǎn)較高的重點(diǎn)人員將優(yōu)先接種。
疫苗是抗擊病毒的科學(xué)利器。新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，中國(guó)第一時(shí)間投入疫苗研發(fā)，五條技術(shù)路線同步“奔跑”，Ⅲ期臨床試驗(yàn)接續(xù)推進(jìn)，嚴(yán)格按照法律審評(píng)審批，安全有效性得到高度保障。現(xiàn)在到了接種分配環(huán)節(jié)，我們明確提出將高危職業(yè)暴露者、一線醫(yī)護(hù)人員及出境需求者列為優(yōu)先接種對(duì)象，也是根據(jù)病毒傳播規(guī)律、立足疫情防控經(jīng)驗(yàn)和不同人群實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)作出的理性務(wù)實(shí)之舉。在確保本國(guó)人民打得上、打得起的同時(shí)，中國(guó)還積極加入全球“新冠疫苗實(shí)施計(jì)劃”，促進(jìn)疫苗在發(fā)展中國(guó)家的可及性和可負(fù)擔(dān)性。“人民至上、生命第一”的價(jià)值理念，“休戚與共、和衷共濟(jì)”的天下情懷，無(wú)不彰顯了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)應(yīng)有的使命和擔(dān)當(dāng)。
然而，在中國(guó)版疫苗接種方案讓人分外踏實(shí)安心的時(shí)候，一些西方國(guó)家的疫苗購(gòu)買和接種情況卻呈現(xiàn)出大相徑庭的畫風(fēng)。以“震中”美國(guó)為例，隨著疫情進(jìn)一步惡化，疫苗緊趕慢趕破格上市，接種分配繼續(xù)呈現(xiàn)一團(tuán)亂麻。不但率先帶領(lǐng)發(fā)達(dá)國(guó)家超額搶囤疫苗讓發(fā)展中國(guó)家“無(wú)針可打”，在其國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了分配混亂各州互撕的情況。據(jù)最新報(bào)道，大批明星富豪為了能第一批打上疫苗大顯“錢”通，涌向醫(yī)院?jiǎn)栐兙杩钯澲芊裣硎軆?yōu)先，一些大財(cái)團(tuán)更是以財(cái)開(kāi)道，花式游說(shuō)疾控中心“暗開(kāi)后門”。觀察人士直言，這一號(hào)稱“史上最龐大疫苗分發(fā)計(jì)劃”還未鋪開(kāi)，就已被蒙上陰影。深受疫情之苦的美國(guó)人民，還沒(méi)有看到疫苗力挽狂瀾，倒先等到了一地雞毛。
事實(shí)上，花錢“插隊(duì)”打疫苗，在西方社會(huì)只算一種習(xí)以為常的操作。當(dāng)資本左右著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)，“金錢至上”深度支配著教育、醫(yī)療、就業(yè)等方方面面的資源格局，“山巔階層”捐款贊助就能給孩子換來(lái)名校入門券，普通家庭孩子被錄取的概率粗略統(tǒng)計(jì)僅為前者的1%左右；“高凈值”人士能享受“禮賓式醫(yī)療服務(wù)”，普通大眾卻有半數(shù)以上家庭因醫(yī)療支出破產(chǎn)。很顯然，“美國(guó)的市場(chǎng)體系是為財(cái)富，而不是道德或集體利益設(shè)計(jì)的”。也正因?yàn)槿绱耍咔楸┌l(fā)以來(lái)，無(wú)論檢測(cè)還是治療，富人名人始終優(yōu)先，疫情失控固然有政治操弄的“人禍”，但另一方面也是因?yàn)榘凑铡耙?guī)則”和“慣例”，美國(guó)社會(huì)中的弱勢(shì)群體始終沒(méi)有得到真正的保護(hù)，最終也是他們，承受了不成比例的巨大傷害。花錢“插隊(duì)”打疫苗，不過(guò)是以財(cái)富和權(quán)勢(shì)享受一切優(yōu)先的縮影，也將進(jìn)一步擴(kuò)大疫情期間本已加劇的不平等現(xiàn)象。
疫情如鏡，映照出兩種截然不同的價(jià)值觀。也讓世人清晰看到，“以人為本”不是耍嘴皮子說(shuō)出來(lái)的，人權(quán)狀況究竟如何，根本還要在事兒上見(jiàn)。作為第一個(gè)被疫情突襲的國(guó)家，中國(guó)始終將“人民至上、生命第一”作為基本原則，不惜一切代價(jià)保護(hù)老百姓的生命健康安全。反觀一些整日將“人權(quán)”掛在嘴邊的西方國(guó)家，特別是以“人權(quán)教師爺”自居的美國(guó)，抗疫猶豫不決，保資本、保大選倒是利索，“群體免疫”鬼話連篇，“富人先檢、窮人排隊(duì)”是必須接受的“人生”。這樣的抉擇，讓一些昔日用來(lái)敲打他人的口號(hào)顯得分外蒼白可笑。
“好的人權(quán)保障舉措能夠減少疫情帶來(lái)的沖擊。”這是聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員提出的忠告。時(shí)至今日，誰(shuí)在真正保障人權(quán)，誰(shuí)是涂脂抹粉表演，還需多言嗎？
